Испитивањем сведока, пред Посебним одељењем Основног суда у Приштини настављено је суђење тројици Срба ухапшеним за случај Бањска – Душану Максимовићу, Владимиру Толићу и Благоју Спасојевићу који су оптужени за напад на уставни поредак и безбедност Kосова и тероризам.

За данас је планирано испитивање сведока М.K, косовског полицајца који је кључног дана био у служби.

Сведок М.K. истакао је да је 24. септембра 2023. године био распоређен на статичној тачки у селу Извори где је вршио контролу и посматрање линије, те да је тог дана био вођа екипе.

Он је истакао да је 24. септембра задобио повреде док је покушао да са критичног места склони полицајца Африма Буњакуа, који је том приликом страдао.

Он је потом описао хронолошли дешавања од 24. септембра, наводећи да је после замене смене, екипа уочила два камиона на мосту на улазу у село Бањска, те да су о томе обавестили командујућу собу која им је потом наредила да усликају поменуто место.

„Након што смо послали слике командној соби, рекли су нам да чекамо јер ће доћи друга патрола из Звечана, како би нам асистирала и помогла да склонимо камионе. Након одређеног времена, око 20 до30 минута, стигла је патрола из полицијске станице у Звечану са још два друга возила“, рекао је он, додајући да је међу њима био и Африм Буњаку. 

Он је појаснио да је су на једном камиону врата била отворена, те да је од Буњакуа затражио једног полицајца који би му помогао да склони камион.

„Један од припадника полицијске станице Звечан је дошао са мном, зауставио се код камиона који је био мало ван моста, а у ком су била врата отворена, ја сам отишао код другог камиона и попео сам се на камион и отворио врата. Чим сам отворио врата у тим тренуцима сам чуо експлозију, детонацију, и почела су пуцања у правцу нас. У једном тренутку сам се удаљио од тог камиона и кренуо сам у правцу полицајаца, у том тренутку приметио сам да је од те детонације један од наших припадника, Африм Буњаку, био у лежећем положају и прекривен крвљу“, рекао је он.

Истакао је да је покушао да пружи помоћ Буњакуу, али да је то било немогуће због узастопне пуцњаве.

„Ја сам повукао Африма од линије ватре, али не много, и почео сам да пуцам у правцу њихових позиција унутар села и у делу где је био манастир, и током мог пуцања почеле су и друге колеге да пуцају у правцу њихових позиција“, појашњава он, наводећи да је када је од полицајца затражио да приближи ауто како би пружили помоћ Буњакуу, од истог лица чуо да је још један полицајац рањен.

Онда је, како истиче, сам ушао у аутомобил и покушао да дође до Буњакуу, међутим, та радња је прекинута пуцњавом и ауто је остао у месту. Навео је да је поново покушао да пружи помоћ Африму Буњакуу, али да опет то није успео и да је затражио од колега да пуцају у правцу осветљења како би видљивост била мања.

„Пријавио сма да хоћу да довезем нови ато који је био удаљен 20 до 30 метара како бих извукао водника. Интезитет напада је био изузетно велики, са тим интезитетом можемо рећи да је била једна војна и добро организована структура. Чим сам ушао у тај ауто, на срећу ауто је био окренут у правцу Извора, кренуо сам и у тим тренуцима сам погођен од позади два-три пута, видео сам да је стакло било сломљено. Нисам се зауставио, приближио сам се близу водника, изашао из аута, пуцњава није прекинута, ја сам дохватио Африма и покушао да га убацим у ауто, али сам то нисам могао да урадим јер је било тешко због пуцњаве узастопне“, истакао је он, додајући да му је у томе помогао један полицајац. 

„Враћао сам се у правцу Митровице да га одведем на лечење, током враћања, особа која ме је пратила пуцњавом погодила је у точак и онда је точак отпао“, истакао је М.K., додајући да је успут наишао на патролу полиције, а да је у међувремену стигло и појачање са оклопним возилом.

„Ја сам са Е.П. и водником кренуо у правцу болнице у Митровици. Током пута, из разлога што је ауто био оштећен, моја позиција је била спора због оштећења, чим смо ушли у болницу доктори су ме обавестили да је Африм преминуо“, рекао је.

Поновио је да је група која је пуцала била „изузетно структурирана и добро организована организација“. 

„Због мрака ми смо приметили униформисане и тешко наоружане људе, приметили смо да су иниформисани, неки са маскама и неки без, али њихову идентификацију нисмо могли да приметимо због мрака и због униформи, јер они су сви изледали прилично исто. Оружје које се користило тог дана је било оружје од лаке артиљерије до најтеже, јер смо ми погођени од тромблона, и сва оружја са којим су нападали  и који се користе од неке организације за коју ја кажем са пуном вером да су били организована као војна структура. Из мог искуства као полицајац, где радим 25 година, и из мог искуства из рата, ја добро познајем врсте оружја, и какав ефекат имају, истовремено, радим од 2002. године у специјалним јединицама, и ја сам извршио пуно обука које се тичу коришћење оружја, из тог разлога знам да је оружје било различитог калибра“, рекао је он.

На питање тужиоца Наима Абазија да ли групу може да окарактерише као терористичку, адвокат Милош Делевић је приговорио, наводећи да сведок није стручан да даје правну квалификацију дела нити је позван то да чини. 

„Група је била добро структурирна и диригована. Није случајно да је овај напад организова у село Бањска, користећи као оклоп манастир, тако да су се позиционирали на добре позиције за нападаче, и јасно је да је иза њих, била једна позиција и слободно место где су, у случају неуспеха, могли да побегну. Због тога је изабрана та позиција“, истакао је он. 

Сведок није желео да одговори на питање адвоката Љубомира Пантовића у коју групу аљтирерије спада тромблон.

Извор: Kосово Онлине